360退出测评，称评测标准需要革命

 最近，奇虎360公司又上了头条。

4月30日，国际评测机构AV-C等发布声明，称360、百度、腾讯等中国厂商使用特殊版本参加测试，并剥夺了360在2015年最新测试的奖项。对此，360方面表示，AV-C的传统杀毒测试方法已远远落后于云安全时代，在双方无法就评测标准达成一致的情况下，360宣布退出AV-C评测。

为什么受伤的总是“我”?

在国内市场一路“拼杀”出来的360，为何在国门外也遭遇“阻击”?

据了解，360杀毒是一款多引擎杀毒软件，集成了QVM云查杀引擎、QVM本地引擎、系统修复引擎、BitDefender(比特梵德)引擎和Avira(小红伞)引擎，其中QVM、BD、小红伞这三个引擎可以由用户自主设置。360反病毒软件工程师路轶称，之所以配备多个杀毒引擎，是为了针对互联网时代不同国家、地区网络安全威胁的地域化和个性化的特点，进行灵活选择，以保证防护效果的最大化，虽然360杀毒配置了三个引擎，但在不同国家和地区有不同的默认配置，用户自己也可以选择。因为AV-C的评测标准偏向欧美，所以参测版本默认开启BD引擎，而中国用户在使用时则默认开启QVM引擎。

路轶说，360已经连续5年参加国外杀毒评测机构AV-C的评测，早在2010年，360第一次参赛就获得了查杀率达99.2%的成绩。5年来，360杀毒产品的成绩日渐进步，到2014年，又夺五项冠军，稳居第一。从参加AV-C评测开始，360杀毒一直使用这样的引擎配置，此次AV-C突然提出这个问题有些莫名其妙。

据了解，针对评测机构/软件进行优化的做法，其实业内并不罕见，那为何360又会中枪?

这件事情来得确实有些突然，用360副总裁曲晓东的话说，“只留给360公司40多分钟的时间，发完这个消息之后就是五一了，想联系对方都找不到”。他说：“360刚宣布加快免费安全的国际化进程，接着AV-C的声明就出来了，这跟国际比赛一样，上面没人就会被吹黑哨。”

那为何360当初进军国际市场时会选择参评，而且接连获奖?360高级副总裁于光东表示，当初360提出国际化时，希望借助评测机构增加国际市场的影响力，来赢得用户信任，现在来看这并不科学，如果继续屈服这样的评测，就是对用户不负责。

分析称，360凭借免费模式颠覆了中国传统杀毒软件市场，坐稳了国内杀毒市场第一的位置，随着360免费安全国际化进程提速，国外用户数突破一亿，这个中国品牌的发展势头引得国外传统杀毒行业刮目相看。从AV-C对其态度的转变也可见一斑。也有人认为，冲突的根源是随着互联网尤其是移动互联网的发展，基于云计算和大数据技术的新的安防技术与落后的传统杀毒评测标准之间的博弈。

中国企业国际化的必然阵痛?

据介绍，AV-C等机构成立于上世纪90年代，当时是传统杀毒技术鼎盛时期。此前，赛门铁克、Comodo已退出AV-C，美国新兴的终端安全公司Bit9根本就没有参加这类评测，此次360退出的原因与赛门铁克如出一辙。

走出去是中国企业在国内做大做强之后的必然选择，360在确立自己的国际化战略之后，选择参加AV-C等国际评测，通过国际评测的成绩来增加产品在国际市场的影响力本也无可厚非。在开拓中不自觉被一些评测机构绑架，这也是企业国际化付出的代价。但最终评判企业的是市场还是标准?或者说适应了那些标准是否能够助力企业真正走向市场?

于光东认为，凭借全球领先的云安全技术和优秀的用户体验，360免费安全产品有信心在国际市场复制中国奇迹，因为用户才是最终的裁判。他呼吁中国能尽快建立这样的评测机构，或者国际机构也能将中国的评测标准纳入，而不只是执行欧美或者其他标准。

国家互联网应急中心处长周勇林表示，中国市场与欧美杀毒软件企业主导的外部市场已经形成了迥异的生态系统，中国杀毒软件的商业模式是外国所不能适应的，但却被证明是有效的，很有竞争力;更重要的是，从企业综合实力看，中国企业做安全业务具备了动摇国外企业地位的实力，因此，中国的杀毒软件企业被“高度重视”是必然的，是可以理解的。他希望360与AV-C的冲突事件，能够给中国企业国际化积累经验教训，目前国内杀毒软件厂商依然对国际评测趋之若鹜，但评测机构是否是独立的第三方，是否与国外杀毒厂商是利益共同体?

互联网行业专家方兴东认为，中国安全企业的快速崛起和即将走出去的势头必将严重威胁西方传统的安全企业，在话语权和主导权受制于人的情况下，中国要实现网络强国，强大的网络安全产业是重要基石，在产品、规则和评测等方面掌握话语权和主导权，也是必由之路。这需要我们尽快建立并扶植中国自主的云安全时代安全软件评测机构，建立安全软件的评测标准，掌握国际安全市场话语权。