C++ 判断指针为空的写法

[导读]C++之父的C++圣经《C++程序设计语言特别版》中说：大家不要听某些人说判断指针是否为空用(p==NULL)或(p!=NULL)的格式，C++之父认为这样写是不好的，提倡直接写(p)或(!p)的形

C++之父的C++圣经《C++程序设计语言特别版》中说：
大家不要听某些人说判断指针是否为空用(p==NULL)或(p!=NULL)的格式，C++之父认为这样写是不好的，提倡直接写(p)或(!p)的形式。在win32开发中，if ( NULL == p )是极好的写法。但不要写成：if ( p == NULL )
C++之父主要是反对使用“NULL”，因为在某些特殊的开发环境叫，“NULL”并非补定义成地址0，也可能是一个跟平台相关的，用于标记非法地址的其它地址。
但按照C++标准的规定，只有等于0的地址可以被随便delete多次，因此如果是别的地址，那至少C++标准就给不了任何说法。至于是if(p == 0)和if(p != 0)，还是if(p)或者if(!p)，这个找不出什么重大区别，个人觉得。
不过，从代码的可扩展性上讲，写成后者可能好一些，因为如果有一天你决定改用一些原生指针的包装类（比如类似那种auto_ptr模板的）来代替直接操作原生指针，而那个类可能重载了operator！，后者可能让你直接利用这些设施林锐提倡if ( p == NULL )是从代码的可读性上考虑的，一看就是在判断一个指针，而不是判断一个bool值，它提倡只有bool值才使用if(p)或者if(!p)的形式。
BS是从可移植方面考虑。
if( p == NULL )，一眼就可以看出这是在判断一个指针，但如果写成if(!p)，那你必须要知道p倒底是什么才能知道这个判断的含义。另外，不要写成if( p == NULL )这样的形式，应该写成：if ( NULL == p )。
如果你误写成了if ( NULL = p )，那编译时就会提示你，但如果是前者，这个错误就隐藏起来了。