linux之alarm函数

[导读] 1. alarm函数 [cpp] view plain copy [1] 引用头文件：#include ; [2] 函数标准式：unsigned int alarm(

1. alarm函数

[cpp] view plain copy [1] 引用头文件：#include ; [2] 函数标准式：unsigned int alarm(unsigned int seconds); [3] 功能与作用：alarm()函数的主要功能是设置信号传送闹钟，即用来设置信号SIGALRM在经过参数seconds秒数后发送给目前的进程。如果未设置信号SIGALARM的处理函数，那么alarm()默认处理终止进程。 [4] 函数返回值：如果在seconds秒内再次调用了alarm函数设置了新的闹钟，则后面定时器的设置将覆盖前面的设置，即之前设置的秒数被新的闹钟时间取代；当参数seconds为0时，之前设置的定时器闹钟将被取消，并将剩下的时间返回。

2. 测试

原文的测试环境是RedHat Linux5.3，本人在Ubuntu 14.04中再次进行了测试。测试结果与原作者一致。

了解了alarm()函数的功能特性和返回值的特性后，我们就可以对其测试。测试方向有两个：其一，测试常规只单独存在一个闹钟函数alarm()的程序；其二，测试程序中包含多个alarm()闹钟函数。因此整理了下面几个程序，通过比较学习更有助于理解。测试环境是RedHat Linux5.3，GCC编译调试。

2.1 alarm()测试1.1

[cpp] view plain copy #include #include #include #include void sig_alarm() { exit(0); } int main(int argc, char *argv[]) { signal(SIGALRM, sig_alarm); alarm(10); sleep(15); printf("Hello World!n"); return 0; }

程序分析：在文件test1.c中，定义了一个时钟alarm(10)，它的作用是让信号SIGALRM在经过10秒后传送给目前main()所在进程；接着又定义了sleep(15)，它的作用是让执行挂起15秒的时间。所以当main()程序挂起10秒钟时，signal函数调用SIGALRM信号的处理函数sig_alarm，并且sig_alarm执行exit(0)使得程序直接退出。因此，printf("Hello World!n")语句是没有被执行的。

2.2 alarm()测试1.2 [cpp] view plain copy #include #include #include #include void sig_alarm() { exit(0); } int main(int argc, char *argv[]) { signal(SIGALRM, sig_alarm); alarm(10); sleep(5); printf("Hello World!n"); return 0; }

程序分析：与test1.c文件不同的是，在文件test2.c中延时函数为sleep(5)，即执行挂起5秒的时间。所以当main()程序挂起5秒钟时，由于还没到达设置的闹钟10秒，那么main就执行下面的printf("Hello World!n")语句；紧接着又执行下面的return 0语句，从而直接退出程序。因此，整个test2.c文件输出的内容为：Hello World!。

2.3 alarm()测试2 [cpp] view plain copy #include #include #include #include void handler() { printf("hellon"); } void main() { int i; signal(SIGALRM, handler); alarm(5); for(i = 1; i < 7; i++) { printf("sleep %d ...n", i); sleep(1); } }

程序分析：在文件test3.c中，定义时钟alarm(5)，而main()函数中主要是一个for循环输出语句。当main函数执行到i=5时，for循环先执行printf("sleep %d ...n", 5)语句输出"sleep 5 ..."，然后执行sleep(1)语句。此时已经到达闹钟时间5秒，因此会把信号SIGALRM传送给当前main()函数进程；接着调用SIGALRM信号的处理函数handler，从而输出"hello"，然后又返回到sleep(1)这个点；最后for循环执行i=6，输出"sleep 6"，最终延时1秒后结束整个程序。

以上三个程序都只包含一个alarm()闹钟函数，下面两个程序包含两个alarm()。并且为了更为真切的观察包含alarm()闹钟函数的程序的执行过程，程序通过调用系统打印输出当前时间，通过时间差来进一步理解。

2.4 alarm()测试3.1 [cpp] view plain copy #include #include #include #include static void sig_alrm(int signo); int main(void) { signal(SIGALRM,sig_alrm); system("date"); alarm(20); sleep(5); printf("%dn",alarm(15)); pause(); } static void sig_alrm(int signo){ system("date"); return; }

程序分析：在test4.c的main()函数中，先设置了一个闹钟函数alarm(20)，即在20秒时将SIGALRM信号传送送给当前进程；然后又定义了一个延时函数sleep(5)，接着又定义了一个闹钟函数alarm(15)，它的作用是清除前面设置的闹钟alarm(20)并返回剩余的时间20-5=15秒。所以，程序先执行system("date")语句输出当前时间；然后进程休眠5秒后，程序执行输出语句printf("%dn",alarm(15))，由于alarm(15)先返回15秒，即打印输出15；接着程序执行pause()函数，使当前进程处于挂起状态，直到捕捉到一个信号；当再过15秒后，SIGALARM信号的处理函数sig_alrm执行system("date")语句输出当前时间；最后pause终止进程。因此，整个程序执行的时间为5+15=20秒。

2.5 alarm()测试3.2 [cpp] view plain copy #include #include #include #include static void sig_alrm(int signo); int main(void) { signal(SIGALRM,sig_alrm); system("date"); alarm(20); sleep(5); printf("%dn",alarm(5)); pause(); } static void sig_alrm(int signo){ system("date"); return; }

程序分析：与test4.c文件不同的是，在文件test5.c中闹钟函数为alarm(5)。因此，整个程序执行的时间为5+5=10秒。值得注意的是，alarm(0)表示清除之前设置的闹钟信号，并返回0。因为，如果这里把alarm(5)改成alarm(0)，那么整个程序执行的时间为5+0=5秒。

最后：需要注意的是，原作者在文章中进行了精确的时间计算，而程序运行的结果也与作者的计算一致，但即使如此，精确的结果也是不可信的和计算精确的结果也是不可行的。在某些条件下，我们实际花费和等待的时间很有可能比程序设定的时间要长，而且1秒对于现代的操作系统来说，实在是太长了。

原文链接：https://blog.csdn.net/u010155023/article/details/51984602