墨菲定律：都是温度惹的祸

卓大，这是今天西部赛三个采用恩智浦的队伍发生的相同问题。真的不是场地原因吗？我们懂得"不能做温室的花朵"，但是室外阳光斜射加气温，平时调试就很难模拟出来，三队事后交流表示几乎没有这种情况。

同样的问题发生在正好选用恩智浦的三个队，同时前一天下小雨大家都跑成功了，未免太巧合了吧。虽然有些不甘，但是我们真的很想知道原因，不能把这样一个解释不清问题留给下一届，不然下一届又要靠运气赌这12次不发生这种情况。

• 通过你发送过来的情况，可以看到应该是你们设计方案中存在某些对环境温度敏感的缺陷。可能来自于系统主板、电源、或者某些传感器。如果需要找到这些缺陷的原因，可以选择是高温换下进行测试，通过检测和替换方法找到你们车模中的缺陷。不要让这种遗憾和苦恼不了了之。
• 车模作品中存在着不稳定因素，你们还没有发现而且进行修复，这应该不符合工程设计对于产品稳定性的要求。

明年阳光直射可以模拟出来，就是把场地搭在室外，但是气温真的很难模拟啊，这样原因真的不好找。

会不会是恩智浦的芯片真的有些问题，不能在这样的环境工作呢？

• 你的假设有一定的道理，但需要你们通过实验发现。

这不是我们一组，而是三个组。三个都用恩智浦的（MCU），恰巧都有类似的问题。在之前并没用遇见过，会不会巧合了一些？

• 对于碰到的问题，要大胆假设，小心求证，发现其中的问题背后的原因所在。

我们也想，今天结束都在交流，考虑了很多问题。室内的话可以控制温度，但是没有阳光直射。室外有阳光直射没法控制温度。

• 希望你们能够找到原因。不仅给自己可以有所收获，同时也可以为工程设计领域的同行提供这方面的知识和经验。

我也是真想找出原因。

卓老师想问下：如果禁运学校私自购买英飞凌产品代表学校参赛违规吗 ？

• 这个问题线下交流。

最后恳请卓大考虑下今天的特殊情况，毕竟预赛第一的西工大和第三的我们真的感觉大半年的付出有些。。。

• 很可惜，从现在所看到的情况，说明你们的方案中存在有缺陷，只是没有自己没有发现。
• 或许是你们购买的系统板本身选择器件中存在热等级短板器件，或者你们在使用MCU时超频使用，或者没有对关键部件考虑散热。也或许是某些传感器存在热不稳定等。通过现场的运行表现来看，确实你们对自己的方案没有做更好的稳定性测试。

好的，明年我会跟下一届讲，尽量我们这几天找原因。实在不行下一届考虑换芯片，因为实在无法解释。

感觉这个灯很容易坏，虽然时间不算，但是车模一直在很烫的KT板上放着。我们组可能运气不好，四个灯坏了五次。车模一直晒着，平时真的很稳定，包括预赛。那个KT板，尤其是灯，阳光暴晒后远大于气温。摸起来烫手，如果用酒精擦拭后会改善一小会儿。第三组成功也是。主办方拿了个布挡住了，过了一会好了些，这种概率降低。

• 对于运气，每个人可能自己无法控制。所以，留给你们真正有意义，就是通过这次教训，去探索一下给自己比赛带来麻烦的故障究竟来自于哪儿，这种收获和经验也许比起那个奖项来说可能更加弥足珍贵。

好的，懂了。我们三校应该还会继续保持联系，争取把这个问题解决掉。真的很想在重庆本地调车，这几天想办法模拟出高温直射环境，刚刚回到成都发现正直雨季。

不过过几天就要开始考研了，可能会留些遗憾了，希望考研成功明年带队去真正的国赛区来次大满贯，谢谢卓大！

• 好的。祝你考研一切顺利。

嗯嗯，谢谢卓大，这学期也在努力努力，说不定也能保上研。