名家观点╱台厂智财战略 硬起来

首先，大立光主动对三星提告，透露台湾厂商在专利布局明显进步。观察近年来国际间专利申请状况，台湾厂商在申请数量排得上前段，在专利的「量」上已有一定基础，但以往传出的专利诉讼中，台湾厂商是被告、挨打的居多，显示在提升专利的「质」，以及相应的策略布局上，仍有很多精进的空间。

各别专利间「质」的差异，举例而言，拥有在专利地图上比较核心、关键地位的专利，使竞争对手不易绕过这个专利的范围、发展产品，就可以在无形间建立技术竞争门槛，也较能在法律上取得主动地位，这种专利可称「攻击型专利」，优于所谓的「防御型专利」，就是「质」比较好、效益比较高的专利类型。

大立光告三星，目前我们还不能断定结果如何，但大立光有把握主动出击，应该能显示它最近几年在专利质的布局上，有某种程度的成果，可以看到台湾厂商在「冲专利量」之后，往「提升质」努力的决心。

第二，就是对「专利战」的意义，社会应有更深一层的理解。多数人第一次听到专利诉讼，只认为有法律上的「输」或「赢」两种可能，其实这类型的案件，很多时候在还没判决前，就已经和解了，这是产业策略运用的一环，不用打到你死我活才能论成败。

以大立光这次的例子，外界多半认为，这其实是争取三星订单的手段，告赢三星不一定是目的，这种产业上下游关系的专利诉讼案例不少。

先前如大立光告玉晶光、苹果告宏达电等，产业平行关系、竞争对手间的专利诉讼，也都常见，牵涉的都不只法律议题，而是产业情势的判断、战略拟定与管理，需要以更大的视角来看它。

若把「专利」的意义放得更广来看，专利属于智能财产权的一环，其它智能财产权包括著作权、商标、甚至如牵涉到顾客清单、特殊配方等的「营业秘密」，在知识经济时代都有不可忽视的战略地位，不只是高科技产业，未来很重要的文创产业、数码内容产业等，都是以智能财产权作为交易的标的，而「诉讼」是运用智能财产权时，常见的策略选择，以后只会更加常见。

因为是牵涉众多产业的重要趋势，在政策面，欧美各先进国家现在都有针对智能财产权的国家级政策，台湾现在也有「国家智能财产权战略纲领」，由经济部等各相关部会，配合发展许多行动方案。

在人才面，好的智财人才必须有跨领域的能力，一方面了解相关法律与技术，另一方面也要拥有产业领域的知识，才能担当这样的重任，在国家的相关政策、人才培育上，我们需要持续重视，才能在智财战略布局取得先机。