中国LED标案得标业者还需接受更多考验

【导读】中国LED照明产品应用示范工程产品招标在日前公布结果，共有28家厂商入围，厂家多为大陆业者。该标案得标业者所提出终端售价较市价低了4成，据了解，产品毛利率更是低于30%，加上应收帐款时间较长(约2~4年)，对得标业者的获利表现来看，不见得是正面挹注，反而可能是造成短期财报表现不优的负面因素。

 中国LED照明产品应用示范工程产品招标在日前公布结果，共有28家厂商入围，厂家多为大陆业者。该标案得标业者所提出终端售价较市价低了4成，据了解，产品毛利率更是低于30%，加上应收帐款时间较长(约2~4年)，对得标业者的获利表现来看，不见得是正面挹注，反而可能是造成短期财报表现不优的负面因素。

 此次真明丽(911868)并未参与上述标案投标动作，据法人指出，就是基于接了反而恐损短期获利表现的考虑。目前真明丽普通照明产品平均毛利率为39%，应收帐款时间则多为1年。

 据业界相关人士表示，除了终端产品售价、毛利率不佳，该标案的实际落实状况也还有待商榷。据大陆LED研调指出，大陆之前所推行的十城万盏，可说是冲动性政策的失败例子，目前为止，大陆LED路灯企业没有一家有获利表现。

 而之所以失败的原因，主要系在于中国至今仍未有完善的配套措施出炉，产品节能评估没有一致标准，且也不能保证款项回收的状况。陆研调表示，大陆LED路灯业者的投入产出比还太低，要等到真正回收还需要很长一段时间。

 因此，业界认为，若大陆LED照明标准未制定、配套措施未研拟，标案再多，也只是让业者先挤破头杀价竞争、牺牲获利，能因标案吃下多少的获利，目前都还无法确定。

 不过，也有业界认为，大陆公部门将是带动中国LED市场起飞的先行推手，今、明两年大陆公部门将陆续采用LED照明，此对于LED业者来讲绝对是正面的消息，惟如何超越众多竞业(大陆LED终端业者高达3000多家)、成为供货商，还需靠业者自己的本事。